Les producteurs de «Idol School» admettent avoir manipulé un vote mais plaident non coupables pour des accusations connexes
Kim Tae Eun, le producteur en chef de l ‘«Idol School» de Mnet, a plaidé non coupable d’accusations d’entrave aux affaires et de fraude.
Le matin du 9 novembre, un procès a eu lieu au bureau du procureur du district central de Séoul pour entrave aux affaires et fraude de Kim Tae Eun et de l’ancien directeur commercial de Mnet, «Kim».
Les deux sont soupçonnés d’avoir manipulé les votes payés reçus des téléspectateurs de «Idol School», diffusé de juillet à septembre 2017. Cette manipulation présumée constitue leurs accusations d’ingérence commerciale envers CJ ENM et de fraude envers ceux qui ont participé au vote.
L’avocat de Kim Tae Eun a admis tous les chefs d’accusation mais a plaidé non coupable en déclarant: «Bien que Kim Tae Eun regrette ses actes sans avoir l’intention de trouver des excuses, ses actes ne constituent pas légalement un crime.»
En particulier, l’avocat de Kim Tae Eun a souligné les fondements du plaidoyer non coupable en expliquant: «La victime de l’ingérence dans les affaires est CJ ENM, mais ils sont aussi le bénéficiaire de la fraude. C’est un cadre étrange.
L’avocat du producteur en chef a poursuivi: «Les votes reçus par messagerie texte valaient 10% des résultats généraux, tandis que les votes en ligne n’avaient aucun poids. Mais en raison du faible taux d’audience et des faibles taux de participation des téléspectateurs, les résultats ont été soumis à une forte baisse avec seulement des votes de la famille ou des connaissances. Comme les concurrents moins distinctifs recevaient de manière inattendue des classements plus élevés en raison de ce phénomène, il y avait une pression pour que les cotes d’audience baissent davantage et que le programme s’effondre. À son tour, le poids des votes en ligne a été ajusté pour valoir 5% sans préavis aux téléspectateurs, et les classements ont été partiellement manipulés. »
En affirmant que «le décompte des votes et le classement des candidats font partie des responsabilités individuelles du producteur et donc difficiles à classer comme une ingérence dans les affaires», l’avocat de Kim Tae Eun a en outre nié les accusations. L’avocat a ajouté: «C’était pour le bien-être du cabinet. Dans certains cas, un individu peut être en faute s’il agit pour le bien d’une entreprise affecte négativement un tiers. Mais dans cette situation, cela semble être une surinterprétation de l’accusation d’entrave aux affaires.
Quant à «Kim», qui a été jugé pour les mêmes chefs d’accusation, leur avocat a déclaré: «L’acte d’accusation est pour complot avec Kim Tae Eun. Mais comme aucune conspiration de ce genre n’a eu lieu, «Kim» plaidera non coupable. Même si l’accusation est reconnue, seules les conséquences liées au fait d’être complice seront raisonnables. »
Des soupçons de fraude électorale pour «Idol School» ont été soulevés en juillet 2019. Des enquêtes ont depuis été menées sur des programmes similaires tels que la série «Produce 101».
Pendant ce temps, les producteurs Ahn Joon Young et Kim Yong Bum ont été condamnés à des peines de prison pour avoir manipulé les votes des quatre saisons de la série «Produce 101». Ahn Joon Young a fait appel de sa condamnation.
Source (1)
Que ressentez-vous cet article?
