Voici toutes les mises à jour jusqu'à présent.
Le 10 janvier 2025, la première audience du procès de Laboratoire Beliftle procès contre l'ancien ADORER PDG Min Hee Jin ouvert. Laboratoire Belift avait exigé 2,00 milliards de KRW (environ 1,37 million de dollars) de dommages et intérêts. Le même jour, le premier procès pour Musique sourceLe procès de Min contre Min, réclamant 500 millions de KRW (environ 343 000 USD) de dommages et intérêts, a également eu lieu.
L'avocat de Belift Lab a déclaré que Min Hee Jin «ciblé ILLITun groupe qui avait récemment fait ses débuts et avait fait des déclarations qui ont causé un préjudice important, quelle que soit la vérité.» Ils ont comparé la K-Pop au Taekwondo poomsaeaffirmant que «il existe des modèles établis et selon la manière dont un individu effectue les mouvements, cela peut être évalué comme différent. De même, dans la chorégraphie K-Pop, les mouvements répétés sont liés, ce qui est naturel dans l'industrie. Ce qui est important est que chaque groupe mette en valeur son individualité pour plaire au public, mais Min a affirmé à tort que ces mouvements étaient les siens.»
L'avocat de Belift Lab a en outre affirmé que Min Hee Jin était «malveillant« , et a tenté d'attaquer d'autres groupes « dans le cadre de stratégies de promotion interne.» L'avocat de Min a répliqué, répondant qu'il ne s'agissait pas de harcèlement ciblé, mais de faits objectifs. Ils ont affirmé que «ILLIT a fait ses débuts 8 mois après NewJeans, et depuis les débuts d'ILLIT, il y a eu des allégations continues de plagiat. Alors que Min essayait de résoudre le problème en interne via son courrier électronique, HYBE a plutôt mené un audit illégal. En conséquence, Min n’a eu d’autre choix que de s’exprimer publiquement et de tenir une conférence de presse, soulevant la question pour la porter à l’attention du public.»
Ils ont ajouté que les documents fournis créeraient déjà une confusion au tribunal quant à savoir qui est ILLIT et qui est NewJeans. Le plan de Min aurait également été divulgué avant que les plans de Belift Lab ne soient finalisés. Compte tenu de ces éléments, l'avocat de Min a conclu que Min n'avait pas diffamé ILLIT, mais avait simplement soulevé la question dans l'intérêt public.
L'avocat de Belift Lab a rétorqué que Min avait « une intention malveillante de cibler un concurrent potentiel qui n'avait pas encore constitué une base de fans solide ».
Le juge a conclu qu’il y avait «la nécessité de déterminer si Min a fait des déclarations fondées sur des faits et si la norme de jugement doit être basée sur des experts ou sur le public.»
L'essai se poursuivra en plusieurs sessions. Restez à l'écoute des mises à jour.
