Brave Entertainment publie une déclaration sur la décision du tribunal concernant le contrat de Samuel + envisage de faire appel

C’est Brave Entertainment.

Nous vous dévoilons ci-dessous notre déclaration concernant le jugement du 17 novembre pour le procès intenté par Samuel contre la société pour vérifier l’inexistence d’un contrat d’exclusivité.

Le tribunal a rejeté toutes les réclamations formulées par le plaignant (ci-après dénommé Samuel) y compris « la coercition à faire un travail qu’il n’a aucune obligation de faire », « violation de l’obligation de coopérer concernant l’éducation et l’admission », « la signature d’un contrat pour des promotions en Japon et Chine sans consentement préalable », « falsification d’un document privé », et plus encore. Cependant, sur la base du fait qu’une partie des informations de facturation a été fournie légèrement en retard, il a été jugé que la confiance entre les deux parties avait été endommagée et la résiliation du contrat a été reconnue.

Nous avons fourni un soutien financier et émotionnel par le biais de frais de scolarité, d’un loyer mensuel, d’exercices personnels et de vêtements coûteux à un artiste qui n’a pas généré de bénéfices pendant de nombreuses années malgré notre investissement total coûtant plus de milliards de won (environ plusieurs centaines de milliers de dollars), et nous payé des dizaines de millions de won (environ des dizaines de milliers de dollars) pour la publicité à plusieurs reprises, essayant de marcher ensemble sur la voie du succès d’une manière ou d’une autre. C’est de la même manière que Brave Brothers n’a pas retenu le soutien et encouragé les efforts des membres des Brave Girls, qui étaient avec nous pendant une période similaire, et il aurait peut-être même fait plus de soins et d’efforts. [into Samuel].

Même si l’entreprise qui l’a soutenu avec attention dans cette mesure était fautive en fournissant une partie des informations de facturation avec un peu de retard, nous nous demandons malheureusement comment il est possible de déterminer avec cette seule situation que toutes les intentions et tous les efforts aimables précédents se sont estompés et que la confiance a été endommagé au point de résilier un contrat en quelques mois.

Le fait que [Samuel] prétend maintenant n’avoir jamais accepté les promotions en Chine après que sa mère a personnellement téléchargé sur ses réseaux sociaux pour s’en vanter, qu’il prétend qu’il n’a pas accepté de signer le contrat malgré de nombreux articles qui ont été distribués après qu’il était au scène de la signature du contrat avec une agence à grande échelle considérée comme de premier plan au Japon, et qu’il prétend que l’entreprise a falsifié des documents qu’il a lui-même signés, il sera bien évident de savoir de quel côté revendique la vérité. Ils ont même rédigé des documents contenant de fausses informations complètement différentes de la vérité telles que « l’agence d’enquête exige la soumission », « c’est l’ordonnance du tribunal, des mesures obligatoires telles que l’émission de mandats sont également prévues » et « nous demandons les données au nom de le tribunal et l’accusation », et nous pensons qu’aucune autre explication n’est nécessaire concernant les actions illégales menées pour tromper et utiliser le tiers.

Nous espérons recevoir à nouveau la décision du tribunal par voie d’appel. Même si nous ne pouvons pas persuader les tribunaux sans déformer la vérité comme ci-dessus, nous ferons sincèrement de notre mieux pour expliquer avec seulement la vérité.