L’ancien membre d’APRIL Hyunjoo répond aux accusations de ne pas avoir fourni de preuves lors d’enquêtes policières
L’ancien membre d’APRIL Hyunjoo a partagé une nouvelle déclaration répondant aux récentes accusations et demandes de clarification.
Plus tôt cette année, le frère cadet de Hyunjoo et quelqu’un prétendant être son camarade de classe du secondaire ont publié des articles en ligne alléguant que la raison pour laquelle elle avait quitté le groupe en 2016 était qu’elle avait été victime d’intimidation par les autres membres. Les membres d’APRIL – ainsi que leur agence DSP Media, qui abritait à la fois APRIL et Hyunjoo à l’époque – ont nié à plusieurs reprises les allégations, ce qui a conduit à un différend public dans lequel Hyunjoo et ses anciens camarades de groupe ont fait des déclarations contrastées sur ce qui s’est passé pendant sa vie. temps dans le groupe.
DSP Media a également déposé des poursuites pénales et civiles contre Hyunjoo et les personnes qui ont fait les allégations initiales. La police a ensuite abandonné les accusations de diffamation portées contre le frère de Hyunjoo et l’un de ses amis, ce qui a entraîné un autre différend public entre les avocats de Hyunjoo et l’agence. DSP Media a affirmé que les charges contre son frère avaient simplement été abandonnées parce que la police avait déterminé qu’il avait cru ce qu’il disait être la vérité, pas qu’ils avaient réellement étayé ses affirmations, mais les avocats de Hyunjoo ont affirmé que la police avait validé son allégations d’intimidation, présentant comme preuve une partie d’un document officiel de la police avec certaines parties omises.
Pendant ce temps, Hyunjoo est toujours impliquée dans une bataille juridique avec deux membres d’APRIL qui ont porté plainte contre elle pour diffamation.
Récemment, des mois après la controverse initiale, Hyunjoo a reçu un nombre croissant d’appels dans la sphère en ligne pour expliquer certains aspects de ses revendications précédentes et clarifier des omissions spécifiques de son dossier médical. Par exemple, certaines personnes ont noté en ligne que bien que Hyunjoo ait affirmé dans sa déclaration initiale que l’intimidation avait commencé en 2014, lorsqu’elle a dû vivre dans un dortoir « 24 heures sur 24 avec les agresseurs », Rainbow aurait vécu dans le dortoir d’APRIL jusqu’à ce que début 2015, suggérant qu’elle n’aurait pas pu vivre avec ses camarades de groupe en 2014, comme elle l’avait prétendu.
D’autres personnes ont noté en ligne que si le frère de Hyunjoo avait décrit le gobelet dans l' »incident du gobelet » souvent évoqué comme particulièrement précieux parce qu’il lui avait été donné par sa défunte grand-mère, sa grand-mère était encore en vie au moment de l’incident.
De plus, la mère du membre d’APRIL Chaewon a récemment accusé Hyunjoo sur les réseaux sociaux de ne pas avoir fourni de preuves concrètes lors d’enquêtes policières et de refuser de se rencontrer pour une enquête en face à face (dans laquelle le demandeur et l’accusé sont interrogés ensemble en même temps).
À la lumière des développements ci-dessus, certaines personnes ont demandé à Hyunjoo de fournir des preuves (telles que des SMS ou des dossiers médicaux) prouvant qu’elle avait été victime d’intimidation. En particulier, certains se sont demandé pourquoi elle n’avait pas soumis à la police les « textos de blâme » qu’elle prétendait avoir reçus des parents des membres d’APRIL dans sa déclaration initiale du début de l’année.
Le 15 septembre, Hyunjoo s’est rendu sur Instagram pour publier une déclaration répondant à certaines de ces affirmations. Elle a d’abord commencé par informer ses fans des différentes accusations portées contre elle, son frère et ses amis, avant de passer à sa version de l’histoire.
Bonjour, voici Lee Hyunjoo.
Parce que le sujet est désagréable pour moi et pour vous tous en écoutant ces mots, et parce que ce n’est pas quelque chose qui peut être résolu immédiatement juste en en parlant, j’essaie autant que possible de ne pas en parler jusqu’à la fin de l’enquête policière. Mais parce que de nombreuses personnes expriment actuellement leur frustration face à la situation et m’envoient des messages me demandant de partager, j’écris ce post malgré mon inquiétude à ce sujet.
Premièrement, pour expliquer la situation actuelle, je fais de mon mieux pour soumettre autant de preuves que possible en réponse aux accusations criminelles portées contre moi, ma famille et mes connaissances. Des poursuites supplémentaires ont été intentées contre moi après que j’ai publié ma déclaration, il y a donc maintenant quelques cas de plus qu’auparavant.
Pour expliquer les bases du déroulement des affaires,
Dans le cas de mon frère, bien que les accusations de diffamation contre lui aient été abandonnées, le plaignant a fait appel de la décision, de sorte que le bureau du procureur mène actuellement les procédures d’appel.
Dans le cas de mon premier ami, les accusations de diffamation contre elle ont été abandonnées, et bien que la plaignante ait fait appel de la décision, le bureau du procureur l’a finalement innocentée de toutes les accusations.
Dans le cas de ma deuxième amie, elle a fait l’objet d’une enquête de la police sur des accusations de diffamation, et elle attend actuellement une décision.
DSP a déposé une plainte supplémentaire contre moi pour entrave aux affaires, et après avoir subi une enquête policière, j’ai été innocenté des accusations.
Le membre A d’APRIL a porté plainte contre moi pour diffamation par l’intermédiaire du cabinet d’avocats B, et la police est toujours en phase d’enquête.
Le membre d’APRIL C a également porté plainte contre moi pour diffamation par l’intermédiaire du cabinet d’avocats D, et la police est toujours au stade de l’enquête.
C’est vrai que parce qu’il y a tellement de cas et que les dépenses sont assez élevées, c’est très difficile. Je coopère avec diligence aux enquêtes, et à la lumière des nombreuses personnes qui vous soutiennent, je les supporterai résolument afin de pouvoir annoncer de bonnes nouvelles.
De plus, en ce qui concerne les quelques points sur lesquels beaucoup de gens ont demandé des explications,
Concernant l’enquête en face-à-face, je n’ai jamais refusé une enquête en face-à-face, et je n’ai jamais reçu de demande d’enquête en face-à-face dans le cas pour lequel j’étais accusé de refus.
En ce qui concerne mes dossiers médicaux, je suis désolé, mais c’est quelque chose qui est trop sensible pour que je puisse les publier publiquement, et je ne veux pas non plus les révéler car ils pourraient être bouleversants. Encore une fois, je demande votre compréhension à ce sujet, et comme j’ai tout soumis aux autorités chargées de l’enquête, si vous attendez, je vous informerai des résultats.
Concernant les SMS de blâme des parents des membres d’APRIL, je ne les ai pas soumis aux autorités chargées de l’enquête car ils n’étaient pas directement liés aux charges retenues contre moi, mon frère ou mon ami. C’est vrai que lorsque nous avons reçu les SMS, ma famille et moi nous sommes sentis très blessés à l’époque, mais en y repensant, je pense qu’il est possible que les parents des membres aient simplement envoyé leurs pensées du point de vue d’un parent par SMS. C’est pourquoi je n’ai pas l’intention de les révéler, et bien que je les révélerai si chacun des membres d’APRIL le demande, je doute et m’inquiète de savoir si je n’ai pas besoin de le faire.
Au moment de l’incident du gobelet, ma grand-mère était en très mauvaise santé et elle est maintenant décédée. À l’époque, elle n’avait pas été en mesure de me reconnaître, et quand elle a appris que je vivrais dans un dortoir et que je ne pourrais pas me rendre souvent visite à l’avenir, elle m’a donné un gobelet qu’elle possédait déjà. C’était donc un gobelet qui m’était précieux et que j’emportais toujours avec moi.
Quant au document indiquant que les charges retenues contre mon frère avaient été abandonnées, il a été révélé avec les preuves et les citations effacées. L’avocat pensait que sans savoir qui était le plaignant, si la preuve était révélée et que des personnes envisageaient de porter des accusations supplémentaires contre moi, elles pourraient voir la preuve à l’avance, ce qui serait désavantageux pour moi. Nous avons révélé le document afin de montrer que la police avait reconnu que j’avais été victime d’intimidation et que le communiqué de presse de DSP était différent de la vérité, mais l’avocat [omitted the evidence] car ils pensaient que pour les personnes qui ne sont pas familières avec ce genre de documents juridiques annonçant la décision de la police, la description des preuves et les citations pourraient provoquer une autre polémique. De plus, le plaignant peut accéder au document annonçant que les charges ont été abandonnées, donc si le plaignant décide qu’il doit le faire, il peut toujours révéler le document, et [the lawyer] a également tenu compte du fait que ce processus nous permettrait de savoir qui est le demandeur.
Bien que ces incidents soient en grande partie du passé, ils sont toujours extrêmement difficiles et pénibles pour moi d’en parler publiquement. Malgré cela, j’ai pu m’en sortir jusqu’ici grâce aux personnes qui ont pensé à moi, et je pense que je pourrai aussi m’en sortir à l’avenir. Je remercie sincèrement les personnes qui croient en moi et me soutiennent. Le temps a passé, et c’est déjà l’automne. J’espère que ces cas seront clos rapidement, afin que je puisse vous saluer tous avec des nouvelles plus heureuses.
