(G) Soojin d’I-DLE nie personnellement en détail les allégations d’intimidation faites contre elle par l’accusateur d’origine

6 minutes de lecture

(G) I-DLEde Soojin a récemment fait l’objet d’allégations d’intimidation. Elle a été accusée avant tout par la sœur aînée d’un ancien camarade de classe via Instagram. Plus tard, d’autres accusateurs sont intervenus.

Soojin a pris à U-CUBE pour aborder l’ensemble du problème dans un long post. En ce qui concerne les accusations Instagram, Soojin a parlé de son point de vue sur la question.

Sa déclaration jusqu’aux points concernant l’accusateur Instagram peut être lue ci-dessous.

Salut. C’est Soojin. Tout d’abord, j’aimerais présenter mes excuses à tous ceux qui m’inquiètent à cause de ce problème. Je vais essayer de parler de mon point de vue des rumeurs et des révélations qui m’entourent.

Les points 1 à 6 contiennent mon point de vue sur le tout premier accusateur (l’accusateur Instagram qui se fait appeler la victime unnie. La victime présumée sera désormais appelée «B»).

1. La raison pour laquelle j’ai pu savoir qui a écrit le message

Quelque temps avant le téléchargement de l’exposé, certains de mes camarades de classe ont reçu des demandes de mes photographies de B.

Comme nous étions proches pendant une courte période pendant mes jours d’école, je me souviens encore du nom de B’s unnie, donc quand j’ai vu pour la première fois le commentaire accusateur qui est monté sur Wikitree contenant mes initiales, je pouvais deviner de qui il s’agissait à partir du nom d’utilisateur Instagram.

Je souhaite faire savoir clairement que ce n’est pas parce que j’ai intimidé B que je connaissais leur identité.

2. La répétition des allégations concernant la thrombocytopénie (TCP)

Depuis le premier message accusatoire, ils répètent l’affirmation selon laquelle en raison du stress causé par moi, B avait le TCP. Ils ont réclamé cela comme si c’était confirmé.

Mais à la réunion des B unnie et le représentant de mon entreprise, la période pendant laquelle ils ont prétendu que cette maladie a augmenté, était autour de ma dernière année de lycée. C’était assez longtemps après la période de violence présumée à l’école. Nous leur avons donc dit qu’il était peu probable que cela ait été causé par la violence à l’école.

Après la réunion, dans le message qu’ils ont mis en ligne, ils ont répété l’information non confirmée selon laquelle bien que la violence à l’école n’en soit pas la raison, il aurait dû y avoir une certaine influence.

En raison d’opinions selon lesquelles ils ne devraient pas parler du problème TCP comme s’il était confirmé, ils en ont finalement supprimé toutes les mentions.

3. La dispute au téléphone

Premièrement, lors de la rencontre avec B, je me suis excusé plusieurs fois, sincèrement, de l’avoir maudite par téléphone. Mais je ne pouvais reconnaître aucune partie de l’incident du jus. Lorsque j’ai rédigé ma première déclaration, je me suis souvenu de l’incident téléphonique comme étant vrai, mais je ne me souvenais pas de l’incident du jus comme ils l’ont détaillé. Par conséquent, j’ai utilisé l’expression que je ne me souvenais pas du problème. Avec le recul, la déclaration aurait pu semer la confusion à travers ma diction et j’accepterai donc toutes les réprimandes à ce sujet.

Telle est la situation dont je me souviens depuis lors. J’avais promis de passer du temps avec B et je suis arrivé le premier sur les lieux pour attendre B. B n’est pas venu même après un certain temps. Quand je l’ai contactée, elle m’a soudain dit qu’elle ne pouvait pas venir. Ce n’est pas la première fois que B fait quelque chose comme ça. Comme j’étais jeune, je ne pouvais pas me retenir et je l’ai maudite par téléphone. L’appel était seulement entre moi et B et il n’y avait aucun autre ami présent dans l’appel. C’est clairement ma faute si je n’ai pas pu bien exprimer mes mots mais ce n’était pas le cas où je me suis mis en colère contre l’intimidation B.Le moment où j’ai juré, B’s unnie a pris le téléphone. B était alors un adulte et elle m’a grondé, une collégienne, pour avoir juré et j’ai dit pardon. L’appel est terminé. Pendant l’appel, les B unnie n’a pas du tout mentionné l’incident du jus et je n’ai pas été en mesure d’expliquer pourquoi je me suis disputé avec B.Bien que B ait reçu de l’argent d’elle unnie et me l’a donné, je n’ai pas du tout accepté d’argent à ce moment-là. Après l’appel, B et moi avons dérivé.

Je n’ai jamais harcelé ni dirigé de violence ni pris possession de B. En dehors de la situation ci-dessus, je n’ai jamais harcelé personne.

Au cours de la réunion avec B, on a appris que B’s unnie m’a aussi maudit et B a d’abord déclaré que sa sœur était à côté d’elle mais ne maudissait pas. Cependant, dans la seconde moitié de la réunion, elle a parlé comme si elle reconnaissait que le unnie m’a maudit. Cette nuit-là, à travers un live Instagram, B’s unnie a dit qu’elle se souvenait de tout sur l’appel et a reconnu qu’elle ne m’a pas simplement réprimandé dans l’appel.

4. Concernant les cours d’éducation physique

Selon le unnie, pendant la leçon d’EP, il était vrai que B a ri quand l’élève Oh a appelé l’élève Kim comme étudiant Nam à la place. L’étudiant Oh m’a alors dit cela et B a affirmé que je l’avais grondée devant beaucoup de monde dans le couloir près des toilettes.

J’étais simplement dans la même année scolaire que l’étudiante Oh et il est faux qu’elle m’ait raconté l’incident ci-dessus. Après avoir confirmé avec Oh, il n’y avait qu’un seul professeur d’éducation physique à l’école à ce moment-là et en tant que premières années, il n’y a aucune chance qu’Oh et Kim aient suivi des cours ensemble car ils ne sont pas de la même classe. Je ne comprends pas comment les problèmes de nom ont pu survenir,

Comme il a été prétendu que le problème était survenu devant de nombreuses personnes, j’ai essayé de le confirmer. Je n’ai contacté aucun camarade de classe capable de vérifier le problème.

Je tiens à dire que tout cela ne s’est pas produit.

5. Concernant les SM qu’ils ont cités comme preuve et d’autres allégations d’intimidation

Il y a eu un incident où ma mère a été appelée à l’école en raison de l’ouverture d’un comité de violence à l’école. Cependant, c’était un incident où j’ai été appelé alors que je n’avais aucun lien avec l’affaire. Je me souviens comment ma mère est sortie de la salle de réunion en pleurant. Ma mère n’a jamais agi avec complaisance. Par la suite, les enseignants ont parlé aux élèves en privé et à travers cela, il a été révélé que je n’étais pas en faute.

Vous avez dit que j’avais reconnu l’intimidation? Comme je l’ai dit ci-dessus, il a été révélé que j’étais devenu le bouc émissaire et ma mère a été appelée à l’école pour cela. Est-ce que cela peut encore être perçu comme si je reconnaissais que le comité a été ouvert grâce à moi?

Lors de la rencontre avec B, j’en ai également parlé avec B. Comme il s’agissait d’un comité privé, je lui ai demandé d’expliquer la situation à laquelle elle ne pouvait pas répondre. Après, elle a dit qu’elle ne savait pas grand chose de mon autre. J’ai l’impression qu’elle a téléchargé le message sans en savoir clairement et a même entraîné ma famille.

Au cours de la réunion, j’ai clairement indiqué que je n’étais pas concerné par la question du comité. Elle a tout coupé et a seulement mentionné dans ses messages que j’avais reconnu le fait que le comité de violence scolaire avait été ouvert.

Il doit y avoir un enregistrement, mais dans l’entrevue avec un journaliste, elle a seulement mentionné que je n’avais rien reconnu pendant la réunion et a seulement dit que j’avais reconnu la question du comité par la suite.

6. La raison pour laquelle j’ai utilisé un représentant au lieu de me rencontrer personnellement pour la première rencontre

Après la publication du message d’accusation, ma société a demandé une rencontre avec moi et B par l’intermédiaire des SM. Cependant, le unnie a dit que B était mal à l’aise et a rejeté la réunion personnellement. L’entreprise a donc choisi d’être prévenante envers B et a suggéré de rencontrer un représentant à la place. Je voulais parler personnellement à B, mais lorsque nous avons reçu le SM indiquant que B était mal à l’aise, nous avons continué à laisser le représentant se rencontrer à la place. Je n’essayais pas d’éviter de la rencontrer personnellement.

Au cours de la réunion que j’ai eue avec B, B a reconnu que j’avais demandé à la rencontrer en premier également.

– Soojin