Le tribunal a décidé que l’héritage de Goo Hara sera divisé en 6: 4, plutôt qu’en 5: 5.
Le 21 décembre, il a été partagé que le tribunal de la famille de Gwangju avait récemment rendu un jugement d’acceptation partielle dans la demande de procès sur le partage des successions qui avait été présentée par le frère de Goo Hara, Goo Ho In, contre leur mère.
Il a été rapporté en mars que Goo Ho In avait demandé le procès après que leur mère avait réclamé 50% de l’héritage de Goo Hara en tant qu’ancêtre direct du chanteur décédé, malgré son absence pendant la majeure partie de sa vie et l’abandon des droits parentaux et de la garde. Il a été déclaré que le père de Goo Hara a donné sa propre part de l’héritage au frère de Goo Hara.
En vertu de la loi actuelle, si une personne décède sans conjoint ni enfants, ses parents peuvent recevoir leur héritage même s’ils ne l’ont pas personnellement élevé, sauf dans des cas extrêmement rares tels que le meurtre ou la falsification d’un testament. Cela signifie que les parents qui ont abandonné leurs enfants peuvent revenir et réclamer leur héritage après leur décès.
Même dans la situation d’un parent célibataire élevant seul un enfant, le tribunal avait l’habitude de ne pas reconnaître sa part contributive et de répartir également l’héritage entre les parents. Le système de part contributive du droit civil coréen ajoute une part contributive dans le calcul des parts d’héritage lorsqu’un co-héritier a particulièrement pris soin du défunt pendant une période de temps considérable ou a particulièrement contribué à l’entretien ou à l’augmentation des biens du défunt.
Selon le jugement récent, la famille de la part contributive du défunt a été déterminée par le tribunal à 20%. Par conséquent, l’héritage de Goo Hara a été divisé, les côtés de son père et de son frère recevant 60% et sa mère 40%, plutôt que chaque côté recevant 50%.
Il est décrit que le tribunal a pris en compte des facteurs tels que son père élevant Goo Hara seul pendant environ 12 ans, la mère de Goo Hara ne lui rendant pas visite pendant la même durée et rien ne prouvant que son père était intervenu pour arrêter leur visite.
Noh Jong Eon, l’avocat représentant le frère de Goo Hara, a déclaré le 21 décembre que le jugement du tribunal est un pas en avant dans le système de droit actuel, dans lequel la «loi Goo Hara» n’a pas encore été adoptée.
Pendant le différend juridique au sein de leur famille, Goo Ho In a travaillé avec Noh Jong Eon pour créer un acte de modification des lois sur l’héritage, connu sous le nom de «loi Goo Hara», qui appelle à élargir les motifs de disqualification à un héritage. La loi vise à aider les familles à l’avenir et ne sera pas applicable au cas de la famille.
En ce qui concerne la décision du tribunal, Noh Jong Eon a déclaré qu’un aspect malheureux est que sans la «loi Goo Hara» encore adoptée, il est pratiquement impossible pour un tribunal de décider qu’un parent qui a abandonné son enfant perdra complètement ses droits d’héritage. «Il y a un besoin pressant pour l’adoption de la« loi Goo Hara »et nous continuerons à faire de notre mieux pour adopter la« loi Goo Hara »», a-t-il écrit. «Nous vous demandons de continuer à montrer votre intérêt et votre soutien pour son décès.»
Noh Jong Eon a également déclaré au Maeil Business Newspaper: «Nous cherchons à faire appel, mais nous devons suivre l’opinion de la famille du défunt. C’est un jugement très inhabituel, donc il faut réfléchir.
Source (1) (2) (3)
Que ressentez-vous cet article?