La police est incapable de trouver le coupable du vol de l’enquête Safe + Close de feu Goo Hara

Il a été tardivement révélé que l’enquête policière sur le cambriolage du coffre-fort personnel de feu Goo Hara avait été close.

Le 28 avril, le commissariat de police de Séoul Gangnam a révélé qu’il avait décidé de clore provisoirement l’affaire jusqu’à l’expiration du délai de prescription car il n’y avait pas suffisamment de pistes pour résoudre l’affaire.

Le coffre-fort de Goo Hara a été volé chez elle en janvier 2020 et la police a commencé à enquêter sur le vol en mars de cette année-là après que le frère de Goo Hara, Goo Ho In, a déposé un rapport. Le cambriolage a été porté à la connaissance du public cette année-là en octobre après que Goo Ho In et Dispatch ont révélé des images de vidéosurveillance d’un coupable non identifié montant dans la maison de Goo Hara pour voler le coffre-fort.

Sur la base du comportement du coupable lors du cambriolage, comme le fait qu’ils ont essayé d’entrer l’ancien mot de passe à la maison, le frère de Goo Hara Goo Ho In et sa connaissance «K» soupçonnaient que le coupable était quelqu’un qui connaissait Goo Hara personnellement. Cependant, la police n’a pu identifier aucun suspect et a clôturé l’enquête le 17 décembre de l’année dernière.

Une source policière a déclaré: «Nous avons mené des enquêtes sous différents angles, recueillant les déclarations d’individus apparentés, examinant la scène, vérifiant les images de vidéosurveillance, etc., mais nous n’avons pas pu identifier un suspect et avons classé l’affaire comme non résolue.»

Concernant les images de vidéosurveillance, la police a commenté: «Nous n’avons pas pu identifier le coupable uniquement sur la base des images soumises par la victime. Parce que nous avons reçu le rapport deux mois après le vol, les données des caméras de vidéosurveillance environnantes avaient déjà été supprimées (expirées). »

Quant à la possibilité d’une nouvelle enquête, la source a répondu: «Ce n’est possible que s’il y a des preuves supplémentaires. Il n’y a pas eu de preuves utiles à ce jour. « 

Source (1)