On dirait BTS JungkookLa controverse sur la publicité sous la table a été close. Les Commission du commerce équitable confirmé qu’ils avaient décidé de ne pas mener d’enquête sur la plainte concernant son allégation de dissimulation.
Au total, deux plaintes ont été déposées auprès de la Commission du commerce équitable : l’une concernant la mention d’une marque de thé lors d’une émission en direct et l’autre concernant l’exposition de vêtements de la marque de vêtements de son frère.
En réponse à la plainte selon laquelle Jungkook a intentionnellement exposé les vêtements de la marque de son frère, la Commission du commerce équitable a révélé 1.) Afin d’avoir considération économique, le contenu doit avoir un impact sur les autres, donc les échantillons et souvenirs donnés à des personnes non spécifiées ne sont pas inclus dans cette catégorie (publicités payantes, etc.) et 2.) Si le contenu est créé volontairement par l’individu, alors il ne prose tous les problèmes.
Dans le cas de Jungkook, ils ont ajouté qu’il était difficile de déterminer si l’exposition des vêtements de la marque à travers divers médias était causée par l’annonceur ou volontaire.
Concernant la plainte concernant la promotion d’une marque de thé, ils ont confirmé que bien qu’il ait mentionné qu’il buvait du thé lors de l’émission, il est difficile de la voir à des fins promotionnelles car le nom de l’entreprise ou la marque n’ont pas été mentionnés. Selon la FTC, ils ont décidé de clore la plainte après avoir précisé qu’il n’y avait pas eu de demande de publicité de la marque.
D’autre part, la personne A, qui a déposé la plainte, a déclaré : « J’ai déposé une plainte parce que je pensais que c’était injuste, mais l’agence a continué à garder le silence, ne laissant aux fans d’autre choix que d’être en colère contre la gravité de la situation. »
Partager cette publication
