Actrice Park Hye Su a déjà été accusé de violence à l’école. Suite à de multiples dénégations de son agence, Envoi a également mené des recherches approfondies pour démystifier les allégations. L’agence Park Hye Su, Studio Santa Claus, a fourni une autre mise à jour le 4 mars 2021.
Ils ont réfuté en détail les affirmations de la victime, révélant l’un des mensonges de la victime. La victime a utilisé une photographie de 2010 pour affirmer que Park Hye Su était dans le noraebang avec eux en 2009. En raison de l’incohérence des allégations de la victime, l’agence a nié leurs allégations.
La déclaration complète peut être lue ci-dessous.
Salut. C’est Studio Santa Claus. Nous publierons notre déclaration officielle concernant la question de l’actrice Park Hye Su qui a été dans la presse.
1) C’est un mensonge manifeste de diverses personnes qui prétendent avoir été victimes de violences scolaires de la part de Park Hye Su. Non seulement leurs affirmations étaient subjectives, mais elles n’étaient pas corroborées par des preuves et étaient incohérentes avec les paroles et les actions qu’elles avaient elles-mêmes menées dans le passé. Les allégations de violence à l’école étant fausses, toute déclaration supplémentaire faite par les parties concernées peut également être considérée comme falsifiée.
2) Telle est notre position concernant les revendications principalement formulées par la partie B.
2.1) B a affirmé avoir été victime d’intimidation par Park Hye Su à l’école et que c’était au point où elle a été gravement ensanglantée après des agressions répétées. B a également affirmé que Park Hye Su avait insulté son père lors d’un appel. Cependant, après le moment de l’incident présumé, aucun des messages envoyés à Park Hye Su par B ne fait allusion à l’intimidation présumée. En fait, lorsque Park Hye Su n’a pas répondu aux messages de B, B a envoyé un message qui a averti Park Hye Su de ne pas ignorer ses messages.
Il est difficile d’être convaincu de ses affirmations lorsqu’elle a demandé à Park Hye Su de ne pas ignorer les messages après avoir prétendument été agressée au point d’être ensanglantée et d’avoir insulté son père par téléphone.
2.2) B a accordé une interview à la presse le 4 mars, affirmant que l’intimidation avait eu lieu vers 2010 alors qu’ils étaient en 3e année de collège et que les photos de noraebang étaient datées d’un an auparavant en 2009.
Cependant, la photo a été prise en 2010 comme vérifiée clairement dans le fichier photo. On peut donc déterminer que l’interview de B était un mensonge.
2.3) Comme on l’a vu dans les articles précédents et les témoignages de témoins oculaires, Park Hye Su n’était pas présent au noraebang. Elle n’était pas non plus présente dans la zone présumée du sous-sol où la deuxième série d’agression a eu lieu. Cela concorde avec les témoignages de témoins oculaires des personnes présentes sur les lieux.
En examinant les articles rapportés et les déclarations de témoins, on peut affirmer que Park Hye Su n’a rien à voir avec les 1er et 2ème rounds d’agressions. Il a été affirmé que la troisième série d’agressions avait eu lieu sur le terrain de jeu. Cependant, l’agresseur n’était pas Park Hye Su mais un tiers. Cette information peut être trouvée dans l’interview de l’agresseur lui-même.
2.4) La crédibilité de B est également mise en doute car leurs affirmations ne cessent de changer.
La réclamation initiale a été faite le 22 février 2021 via les médias sociaux, mais c’était plus tard au niveau et les détails de la réclamation ont changé une fois en «intimidation de groupe» et «instigation d’agression» via une interview donnée le 24 février 2021. Plus tard, le La revendication a de nouveau changé le 4 mars 2021 pour désigner Park Hye Su comme la cause de l’intimidation.
3) L’entreprise a déjà intenté des poursuites contre les parties concernées qui ont créé des mensonges et une enquête est en cours. Nous avons également soumis diverses preuves à l’agence d’enquête et soumettrons des preuves supplémentaires si nécessaire.
Nous engagerons également des poursuites judiciaires contre ceux qui créent des mensonges supplémentaires et tentent de justifier les fausses allégations.
4) L’entreprise prendra les moyens pour assurer que les créateurs de tels mensonges seront tenus pour responsables légalement. Nous appelons chacun à s’abstenir de spéculations et de calomnies téméraires sans motifs raisonnables.
Merci
– Studio Santa Claus
Partager cette publication
