Récemment, il a été signalé que Média DSP avaient publié une déclaration concernant le rejet de leur action en justice contre d’anciens AVRIL membre Lee Hyunjoole frère cadet de. Bien que des articles de presse aient allégué que la police avait rejeté la poursuite au motif que les incidents dans la publication n’étaient pas loin de la vérité et affirmaient que les filles avaient admis l’affaire, DSP Media a nié.
Il n’a jamais été admis que les membres avaient exclu quelqu’un et concernant le message que l’accusé (le frère de Hyunjoo) avait écrit, le procès a été rejeté car aucune intention de mensonges n’a pu être détectée.
— Médias DSP
L’équipe juridique de Hyunjoo a rapidement répondu le 24 juin 2021.
Nous répétons nos avertissements à DSP Media de s’abstenir d’amener le public à mal comprendre leurs contenus ambigus (déclarations) et leur demandons de ne faire les déclarations nécessaires que celles requises par les procédures légales.
— L’équipe juridique de Hyunjoo
L’équipe juridique de Hyunjoo a également publié le contenu d’un document juridique des autorités qui détaille les raisons pour lesquelles le procès de DSP Media a été rejeté. Le document complet est à lire ci-dessous.
2.) Jugement
Les parties que le suspect a écrites qui causent des problèmes 1.) le contenu que Lee Hyunjoo a reçu de l’intimidation du groupe 2.) le contenu que les membres de l’équipe qui viennent de rire et sont passés à côté au lieu de saluer sa mère qui est venue dans l’entreprise 3. ) le contenu qu’il y avait du kimbap pourri sur le siège de Lee Hyunjoo dans la voiture et que le reste des membres et le directeur se sont mis en colère parce qu’il sentait et maudissait 4.) le contenu que le plaignant a mis cheonggukkjang dans un gobelet qui a été acheté par la grand-mère de Lee Hyunjoo 5.) le contenu qu’un membre portait les chaussures de Lee Hyunjoo et les a jetées en lui disant de les prendre 6.) le contenu que le plaignant n’a pas salué la mère de Lee Hyunjoo et a juste ri et passé par.
Compte tenu de ce contenu, le suspect a vu des articles (référence aux dossiers 329-332) rapportant qu’APRIL avait subi des dommages après le départ de Lee Hyunjoo de son groupe et des éclaircissements supplémentaires concernant les rumeurs d’intimidation et voulait corriger la vérité selon laquelle elle avait quitté le groupe selon ses propres termes. De plus, étant donné que l’intimidation de Lee Hyunjoo était publiquement connue avant la rédaction du message du suspect, ainsi qu’aucun nouvel acte abusif ou contenu digne de préjudice de la part du suspect, les actes abusifs existants étant spécifiés en détail et les actes abusifs non mis en évidence, et le fait qu’APRIL soit une célébrité bien connue qui est liée à l’intérêt public, il est difficile de voir que le suspect avait un but de calomnie.
2.) Jugement
L’accusé (le frère de Hyunjoo) est également en réalité le frère cadet de l’ancien membre d’APRIL, Lee Hyunjoo et il est vrai qu’il avait entendu parler des incidents par Lee Hyunjoo elle-même.
De plus, en ce qui concerne les allégations d’intimidation, en regardant (informations censurées), Lee Hyunjoo avait en effet eu du mal à cause d’être intimidé par le groupe et l’incident du gobelet et l’incident des chaussures qui s’est produit pendant les promotions d’APIL étaient également vrais dans l’ensemble, et l’accusateur (la personne qui a déposé l’action en justice) avait également admis que les incidents avaient existé (référence aux dossiers 67-68) d’où les parties écrites par l’accusé en vertu de la clause ‘2) Jugement’ 1~6, étaient des choses qui s’est produit entre Lee Hyunjoo et l’accusateur pendant leur temps en tant que groupe, et comme cela ne s’éloigne pas trop de la vérité et ne peut pas être jugé comme un mensonge.
Comme pour ce qui précède, l’accusé est également en fait le frère cadet de Lee Hyunjoo qui avait directement entendu parler des incidents. De plus, comme le contenu du message a été rapporté dans divers articles, il est difficile d’affirmer que l’accusé a sciemment créé des mensonges en écrivant le message.
Par conséquent, il n’est pas reconnu que l’accusé, (nom) avait commis une calomnie et le procès ne sera pas accepté.
– Document légal
Le frère de Hyunjoo avait été poursuivi par DSP Media pour un article qu’il avait écrit qui détaillait les incidents d’intimidation présumés que les membres d’APRIL étaient accusés d’avoir commis.
Partager cette publication
