Une bataille juridique a éclaté entre «River Where the Moon Rises» de KBS et KeyEast Entertainment, l’agence de l’acteur Ji Soo.
En mars, Ji Soo a été accusé d’avoir été l’auteur de violences à l’école. Ji Soo s’est excusé et KeyEast Entertainment a publié une déclaration sur le problème. Au moment de la controverse, Ji Soo jouait dans « River Where the Moon Rises », qui avait déjà diffusé plusieurs épisodes jusqu’à ce point. KBS a décidé de le retirer du drame et de le remplacer par l’acteur Na In Woo.
Na In Woo a commencé à apparaître dans le drame dans l’épisode 7. Le drame a également repris les épisodes 1 à 6 pour remplacer les images de Ji Soo par Na In Woo dans le rôle de On Dal.
Le 2 avril, Victory Contents, la société de production derrière «River Where the Moon Rises», a annoncé avoir intenté une action en dommages-intérêts contre KeyEast devant le tribunal du district central de Séoul la veille.
Dans leur déclaration, Victory Contents a déclaré que le drame avait subi des dommages en raison des allégations de violence à l’école de Ji Soo, qui comprenaient des agressions physiques, des agressions, des tricheries aux examens et des violences sexuelles. (Remarque: Ni KeyEast ni Ji Soo n’ont admis des allégations spécifiques, et dans le cas des allégations de violence sexuelle, KeyEast a émis un démenti ferme.)
Victory Contents a déclaré que 90% du tournage avait été terminé au moment des allégations et que toutes les scènes avec Ji Soo devaient être refaites lors de la refonte du rôle. Le drame avait eu un budget important au départ, mais les reprises supplémentaires avaient causé à la société des dommages financiers importants sous la forme de salaires supplémentaires pour le personnel, de frais de décors et d’accessoires, de frais d’apparition d’acteurs et de coûts de production artistique. Malgré cela, le drame a décidé de reprendre les épisodes 1 à 6 afin de donner aux téléspectateurs une production complète.
La société a également déclaré que la controverse avait entraîné une baisse des notes, des réclamations déposées par un public étranger, une réduction des bénéfices par rapport aux attentes initiales et une atteinte à l’image de l’entreprise.
Victory Contents a conclu: «Nous avons contacté KeyEast pour des discussions parce que nous espérions régler les dommages tranquillement et passer à notre prochain projet, mais en raison de la non-coopération de KeyEast, nous avons été contraints de déposer une plainte.»
Dans leur réponse, KeyEast a nié avoir été non coopératif dans les discussions avec Victory Contents. «Après que les allégations de violence scolaire ont été formulées contre l’acteur Ji Soo, nous avons participé à des discussions étroites avec Victory Contents et KBS», a déclaré KeyEast. «Ji Soo n’a pas tardé à s’excuser sans préambule, et même si rien n’avait été prouvé concernant les allégations, il voulait éviter de causer d’autres dommages au drame.»
KeyEast a déclaré qu’il comprenait les difficultés du personnel de production et avait exprimé son intention d’assumer la responsabilité des coûts raisonnables associés aux reprises. Cependant, Victory Contents n’ayant pas fourni de preuves concrètes des coûts calculés, KeyEast a demandé à la société de leur fournir un règlement détaillé. Comme cela prendrait beaucoup de temps, étant donné que le drame était toujours en cours de tournage, l’agence a offert un paiement à l’avance pour les aider.
KeyEast a réaffirmé qu’ils avaient fidèlement coopéré à toutes les discussions avec Victory Contents et KBS tout en demandant un arbitrage objectif.
En réponse à la réponse de KeyEast, Victory Contents a publié une autre déclaration. Victory Contents a déclaré que bien que KeyEast ait promis d’assumer la «responsabilité morale» des «coûts raisonnables», l’agence n’arrêtait pas de citer «le manque de preuves concrètes» et les «restrictions d’être une société cotée» dans leurs négociations.
Victory Contents a déclaré que leurs dommages avaient été graves car ils avaient dû refaire 18 épisodes sans pouvoir sortir les six premiers épisodes en Corée ou à l’étranger. La société a déclaré que KeyEast avait été égocentrique et autoritaire en promettant une «responsabilité morale» pour des «coûts raisonnables» à la lumière de «preuves concrètes». Même si le drame était toujours en tournage et que certains des contrats avec d’autres acteurs et agences devaient rester privés, Victory Contents a accepté de partager les détails qu’ils pouvaient sur leurs coûts. Cependant, KeyEast a continué à demander un règlement détaillé et Victory Contents les a finalement accusés d’essayer de gagner du temps. «Cela suffit pour nous faire soupçonner si l’agence reconnaît vraiment la gravité du problème», a déclaré la société.
La société a conclu: «Si KeyEast, qui doit assumer toutes les responsabilités dans cette situation, souhaite sincèrement résoudre le problème, elle doit clairement indiquer son intention d’assumer l’entière responsabilité et de participer aux négociations à partir de ce poste.»
Enfin, KeyEast a publié une autre réponse disant qu’ils ne feraient plus de déclarations à la presse au profit du drame. L’agence a déclaré: «Nous pensons que le drame, qui est diffusé grâce au travail acharné de la distribution et de l’équipe et grâce au soutien indéfectible des téléspectateurs, pourrait subir un préjudice supplémentaire en raison des multiples communiqués de presse entre nous et Victory Contents. Par conséquent, nous avons décidé de nous abstenir autant que possible de nouvelles déclarations médiatiques sur cette question tant que le drame n’aurait pas été diffusé. Nous avons l’intention de poursuivre les discussions avec Victory Contents en position de responsabilité afin de parvenir à un règlement à l’amiable. »
Source (1) (2) (3) (4)
Que ressentez-vous cet article?