Les internautes coréens démystifient le scandale du « doigt d’honneur » d’ITZY Ryujin

Une journée apparemment innocente à Sydney a pris une tournure inattendue pour ITZY membres Ryujin et Yejiles propulsant au centre de la controverse et du débat en ligne.

Le nœud du problème était une vidéo capturée par des fans montrant le couple devant l’emblématique Opéra de Sydney lors de leur Né pour être tournée. Un geste momentané de Ryujin – interprété par beaucoup comme un doigt d’honneur – est devenu le sujet brûlant de discussion. Surtout quand Yeji apparut pour la réprimander rapidement, provoquant un éclat de rire entre les deux.

Cet extrait a circulé rapidement, déclenchant une vague de réactions sur les réseaux sociaux et les forums communautaires, notamment sur Pann Nate, où les fans et les critiques ont disséqué l’incident. ITZY a ensuite publié une vidéo sur Instagram, qui a confirmé l’identité du duo et a alimenté le feu des spéculations.

Pourtant, comme l’a laissé entendre Internet, l’histoire a pris un tournant. Une analyse plus approfondie de l’incident par les internautes coréens, propulsée par une publication virale sur Pann, a apparemment clarifié les choses. Avec plus de 82 000 vues et plus de 67 commentaires, le message présente une image plus claire de l’incident, suggérant que Ryujin faisait en fait un cœur avec un doigt, et non avec le majeur.

En voyant la vue plus claire, les internautes ont pris la défense de Ryujin. Beaucoup ont accusé les fans qui la critiquaient pour le clip d’avoir deux poids, deux mesures entre les idoles masculines et féminines. D’autres ont condamné ceux qui voulaient créer un désordre à partir de rien.

• « Tout le monde peut voir que c’est un cœur avec un doigt ! »
• « Wow, c’est la vraie affaire. Assez de manipulation médiatique !
• « Si vous voyez la vidéo originale, c’est évident. Certaines personnes veulent juste semer le trouble.
• « Il y avait aussi une caméra de vlog devant. C’était juste un cœur de doigt.
• « Clairement, c’est une rumeur. Je ne comprends pas comment une vague vidéo a conduit à de telles accusations.»

Quoi qu’il en soit, la majorité semble convenir que l’incident était une plaisanterie inoffensive entre amis, et non destinée à offenser les fans ou les passants.