Seungri et Yoo In Suk inculpés d’un chef d’inculpation supplémentaire pour violence

Le 14 janvier, il a été rapporté que Seungri et l’ancien PDG de Yuri Holdings, Yoo In Suk, avaient été inculpés d’incitation à la violence lors de la septième audience de Seungri devant le tribunal militaire général du Ground Operations Command à Yongin.

Selon le parquet militaire, alors que Seungri buvait avec des connaissances dans un établissement de boissons à Gangnam le 30 décembre 2015, il s’est disputé avec un client qui avait ouvert la porte de la pièce dans laquelle il se trouvait. Au cours de cela, une dispute mutuelle a commencé avec un autre client. Seungri en a parlé dans une discussion de groupe qui comprenait Yoo In Suk, qui est décrit comme appelant alors un membre de gang qu’il connaissait. On raconte que dans une ruelle d’un bar, le membre du gang a menacé les victimes en les insultant et en tirant sur leurs bras pour prendre leurs téléphones.

Selon le Code pénal coréen, la «violence spéciale» est un crime de violence «commis sous la menace de la force collective ou en portant une arme dangereuse».

Le procureur militaire a déclaré: «L’accusé Lee Seung Hyun [Seungri] a conspiré avec Yoo In Suk et a menacé les victimes par la démonstration de force. Ils ont ajouté: « Par conséquent, il a été inculpé en tant que coauteur principal de l’instigation. »

L’avocat de Seungri a nié les faits reprochés et a déclaré qu’il soumettrait un avis écrit avec des détails.

Avec l’ajout de l’accusation d’incitation spéciale à la violence, Seungri a maintenant été inculpé de neuf chefs d’accusation. Il avait précédemment été mis en examen pour des accusations comprenant l’achat de services de prostitution, la médiation en matière de prostitution, le détournement de fonds, la violation de la loi sur les peines aggravées, etc. de crimes économiques spécifiques (une charge supplémentaire pour détournement de fonds dépassant un certain nombre), violation Loi sur l’hygiène alimentaire, jeu habituel, violation de la loi sur les opérations de change et violation de la loi sur les cas spéciaux concernant la répression, etc. des crimes sexuels. Il n’a admis qu’une seule accusation: la violation de la loi sur les opérations de change.

Source (1)