Les avocats de Hyunjoo réfutent la réponse de DSP Media au fait que le frère de Hyunjoo soit innocenté des accusations de diffamation

2 minutes de lecture

Après que DSP Media a publié une déclaration en réponse au frère de l’ancien membre d’APRIL Hyunjoo ayant été innocenté des accusations de diffamation, les représentants légaux de Hyunjoo ont publié leur propre réponse à la déclaration de DSP Media.

Le 23 juin, il a été révélé que la police avait innocenté le frère de Hyunjoo des accusations de diffamation. DSP Media avait déposé une plainte en diffamation contre lui après avoir publié en ligne que Hyunjoo avait été victime d’intimidation par ses camarades de groupe alors qu’elle faisait partie d’APRIL.

Dans les rapports sur la décision de la police de le disculper, les médias ont déclaré que la police avait confirmé qu’il était vrai que Hyunjoo avait été victime d’intimidation par le groupe. DSP Media a publié une déclaration niant que la police avait confirmé cela et a déclaré que le frère avait été innocenté uniquement parce qu’il n’avait aucune intention de calomnier APRIL et croyait que ce qu’il avait écrit était la vérité.

Le 24 juin, les représentants légaux de Hyunjoo ont publié leur propre déclaration contre le déni par DSP Media des détails entourant la décision de la police. Ils ont déclaré : « Nous demandons [DSP Media] s’abstenir de diffuser des informations incertaines afin de semer l’incompréhension dans le public. La police a clairement exprimé son opinion sur la question de savoir si ce que le frère de Lee Hyunjoo a écrit était faux ou non.

Dans leur déclaration, les avocats ont également révélé des sections du rapport écrit de la police sur leur décision. Les deux sections qui ont été révélées traitent des deux aspects de la diffamation : s’il y avait eu intention malveillante et si l’information était connue pour être fausse.

Dans la section « si l’information était connue pour être fausse », il est écrit : « En tant que frère cadet de l’ancien membre d’APRIL Lee Hyunjoo, il est vrai que l’accusé avait entendu directement d’elle les incidents décrits. En ce qui concerne le problème de l’intimidation d’APRIL, il est vrai que Lee Hyunjoo souffrait de l’intimidation au sein du groupe et qu’il y a vraiment eu des incidents comme l’incident du gobelet et l’incident de la chaussure pendant son séjour en AVRIL.

Le rapport a poursuivi: «Comme l’accusateur a également reconnu que ces incidents ont existé, nous avons déterminé que ce que l’accusé a écrit ne diffère pas beaucoup de ce qui s’est réellement passé pendant le temps de Lee Hyunjoo en AVRIL. Par conséquent, nous ne pouvons pas dire qu’il s’agit d’un cas de diffusion de fausses informations. »

Dans la section « intention malveillante », la police a écrit qu’elle ne pouvait pas dire qu’il s’agissait d’un cas d’intention malveillante parce que l’accusé avait écrit sur des allégations d’intimidation qui avaient déjà fait surface dans le public avant son message, il n’avait ajouté aucune de nouvelles informations ou décrit les incidents de manière inappropriée, et la question d’APRIL était déjà une préoccupation publique.