Un client local est intervenu plus tard.
Les internautes coréens sont actuellement divisés sur une photo qui a circulé sur différents forums Internet montrant l’avis d’un café le réclamant comme une «zone sans senior».
La photo a été téléchargée par un utilisateur anonyme sur les réseaux sociaux. Le café est également non identifiable sur la photo, mais l’affiche originale affirmait qu’il s’agissait d’une petite entreprise locale. La photo montre la vitrine du café, avec son temps d’ouverture et son prix à emporter écrits dessus. Au milieu, il est écrit « Pas de zone senior, » suivie par « Accès réservé aux personnes âgées de plus de 60 ans. Sur le côté gauche de la fenêtre, il y a un autre panneau indiquant que le café autorise les chiens-guides à l’intérieur.
Cette juxtaposition d’interdiction d’entrée aux personnes âgées mais d’accueil des chiens-guides est immédiatement devenue la source d’un débat houleux en ligne. Alors que certains étaient prêts à accorder au propriétaire de l’entreprise le bénéfice du doute, d’autres étaient mécontents de penser à cette situation du point de vue des personnes âgées.
La question a d’autant plus pris le vent que le climat sociopolitique de la Corée du Sud est déjà chauffé autour de ces sujets. De nombreux établissements publics à Séoul, et dans le reste du pays, n’autorisent pas les enfants à entrer dans leurs locaux. Yong Hye dansdéputée et membre du Parti du revenu de base, a attiré l’attention internationale sur cette question lors de la Journée des enfants coréens, le 5 mai. Elle est montée sur scène à l’Assemblée nationale avec son tout-petit et a appelé à l’abolition de la «zone sans enfants», arguant que le pays doit créer des espaces plus inclusifs où les enfants et les parents ne se sentent pas aliénés.
Le débat «No Kids Zone» a également créé des opinions polarisées parmi le public. Alors qu’un camp y voit la liberté essentielle d’une entreprise, l’autre camp considère ces pratiques comme une discrimination pure et simple.
Mais le café particulier qui a été pris entre les feux croisés des deux clubs a trouvé une certaine grâce lorsqu’un autre utilisateur anonyme a publié des informations sur certains incidents, expliquant pourquoi le propriétaire aurait pu installer un tel panneau. Selon l’affiche originale (OP), la propriétaire du café est une femme et une mère de deux étudiants universitaires. OP a prétendu être un habitué du café et a expliqué que certains hommes plus âgés du quartier visitaient souvent le café et faisaient des remarques grossières sur le propriétaire. En tant que femme, a soutenu OP, elle a dû trouver difficile de supporter ce comportement et a donc interdit l’entrée aux personnes de plus de 60 ans.
J’écris ceci uniquement parce que j’en avais envie. C’est un petit café de quartier sympa, avec seulement deux tables à l’intérieur. C’est un endroit incontournable que je fréquente souvent. Les grands-pères du quartier harcèlent souvent sexuellement la propriétaire en disant des choses comme « Le café a bon goût parce que Madame est jolie ». Gérer de telles personnes par elle-même était difficile pour elle et c’est pourquoi elle a écrit « No Senior Zone ». Mais elle a dit qu’elle n’avait pas réalisé que cela deviendrait une chose aussi choquante. Elle est mère de deux étudiants universitaires, mais c’est une femme après tout. Pensez-vous qu’il est possible pour elle de laisser glisser de tels commentaires avec le sourire ? Je suis triste de voir que les gens lisent des articles avec des informations incomplètes et renvoient la propriétaire sans même la connaître. Je laisse donc ma réponse sous trois commentaires. Essaye de comprendre.
—OP dans le message ci-dessus
Il semble que l’opinion majoritaire ait basculé en faveur du propriétaire du café après que ce récit de l’affiche anonyme ait fait le tour d’Internet.
Partager cette publication
